Die potenzielle Deregulierung der Neuen Gentechnik (NGT) durch die EU-Kommission beunruhigt Umweltschutzorganisationen aus Deutschland und Österreich. Im Rahmen eines politischen Kuhhandels könnten die Kennzeichnungspflicht und Risikoprüfung für NGT-Lebensmittel vernachlässigt werden, während die umstrittene Pestizidreduktion (SUR) vorangetrieben wird. Die NGT nutzt moderne Methoden wie CRISPR/Cas, um das Erbgut von Pflanzen gezielt zu verändern, ohne artfremde DNA einzuführen. Die fehlende Transparenz und Sicherheitsüberprüfung werden von den Organisationen negativ bewertet.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Neue Gentechnik bedroht die Nachhaltigkeit im Ackersektor
Die EU-Kommission beabsichtigt, die Mehrheit der neuen gentechnisch veränderten Lebensmittel in Zukunft weder zu kennzeichnen noch auf mögliche Risiken zu überprüfen. Diese Vorhaben werden von Umweltschützern stark kritisiert, da sie befürchten, dass die Deregulierung der Agrarindustrie Nutzen bringen könnte. Die Verordnung könnte es Saatgut- und Chemieunternehmen ermöglichen, wichtige Informationen zur Risikoabschätzung vertraulich zu behandeln.
Deregulierung der NGT: Grüne Fraktion stimmt nicht zu
Die Deregulierung der Neuen Gentechnik wird von den Grünen deutlich abgelehnt. Sie sehen die Ausnahme bestimmter gentechnisch veränderter Pflanzen von Risikoevaluierung, Nachverfolgung und Kennzeichnung als bedenklichen Präzedenzfall an. Die mangelnde Kennzeichnung und Nachverfolgung im Ökolandbau wirft Fragen bezüglich Transparenz und Verbraucherwahl auf.
Monopolisierung durch Gentechnik: Bedenken geäußert
Kritiker sehen in der Neuen Gentechnik die Gefahr einer möglichen Monopolisierung der Pflanzenzüchtung. Durch die NGT könnten Großkonzerne ihre Dominanz auf dem Saatgutmarkt weiter stärken und die Vielfalt in der Landwirtschaft beeinträchtigen. Die Sorge besteht, dass dies zu einer Abhängigkeit von wenigen Unternehmen führen und die Kontrolle über wichtige Agrarressourcen einschränken könnte.
Neue Gentechnik und Lobbyismus: Herausforderungen für die Nachhaltigkeit
Trotz der Kritik betonen die Lobbyisten der Neuen Gentechnik die vermeintlichen Vorteile. Ihrer Ansicht nach könnte die gezielte Veränderung von Pflanzeneigenschaften die Lebensmittelproduktion nachhaltiger gestalten. Durch die NGT könnten Pflanzen resistenter gegen Krankheiten und Schädlinge gemacht werden, was den Bedarf an Pestiziden reduzieren würde. Die Debatte über die Risiken und Folgen dieser Technologie auf die Umwelt und die Landwirtschaft bleibt jedoch kontrovers.
Gentechnik-Resümee: Herausforderungen dominieren
Die Neue Gentechnik kann dazu beitragen, eine nachhaltigere Lebensmittelproduktion durch gezielte Veränderungen von Pflanzeneigenschaften zu fördern. Gleichzeitig sollten die berechtigten Bedenken der Umweltschützer bezüglich einer möglichen Monopolisierung des Saatgutmarktes und mangelnder Transparenz berücksichtigt werden.
Ohne eine ausgewogene und sorgfältige Regulierung könnten die potenziellen Vorteile der Neuen Gentechnik verloren gehen und die Risiken könnten außer Kontrolle geraten. Die bevorstehende Entscheidung der EU-Kommission am 5. Juli wird einen entscheidenden Einfluss auf die Zukunft der Gentechnik in der europäischen Landwirtschaft haben.
